Редакционная политика

1. Выбор тем

Мы разбираем проекты, где есть публичный интерес и доказательная база: предупреждения Банка России, решения судов, массовые подтверждённые жалобы. Не берём темы, где единственный источник — слухи или анонимные сообщения без документов.

2. Проверка фактов

Каждый значимый факт в разборе должен подтверждаться источником: государственным реестром, судебным документом, официальным предупреждением регулятора или документально подтверждённой жалобой. Если факт подтвердить нельзя — он либо не публикуется, либо прямо обозначается как неподтверждённый.

3. Факт, мнение, жалоба

В текстах строго разделяются: факт (подтверждён документом), мнение редакции (оценка на основе фактов), жалоба пользователя (чей-то рассказ, проверенный настолько, насколько возможно). Смешение этих категорий — повод для исправления материала.

4. Осторожность в формулировках

Мы не называем проект «мошенническим», пока нет проверяемых оснований: предупреждения ЦБ, решения суда или аналогичных документов. В остальных случаях используем формулировки «признаки схемы», «красные флаги», «сомнительный проект» — с перечислением конкретных оснований.

5. Право на ответ

Любая компания, о которой написан разбор, может прислать официальный ответ с документами. Ответ публикуется рядом с материалом в том же объёме, без редактирования сути. Если ответ опровергает наши выводы — выводы исправляются.

6. Исправления и обновления

Ошибку исправляем в тексте и помечаем дату обновления. Существенные исправления сопровождаем пометкой «Обновлено» с указанием того, что изменилось. Устаревшие факты в старых разборах обновляем по мере появления новой информации.

7. Источники и анонимность

Мы не раскрываем личность пострадавших и источников без их согласия. Документы, которые источник просит не публиковать, используются только для проверки фактов.

8. Независимость

Материалы не публикуются, не удаляются и не изменяются по договорённости с их героями. Конфликт интересов, если он возникает, раскрывается в самом материале.